ich habe bestimmt nicht so viel Fachkenntnisse wie Du. Das mit der Irreführung habe ich von Englischen Artikeln, wo “misguide” im Zusammenhang mit Neptun verwendet wurde.

Du hast recht. Die ablehnende Haltung gegen Astrologie solange diese als Wissenschaft nicht anerkannt ist, führt dazu, schneller auf die falschen Prognosen zu zeigen. Dazu gibt es viel zu viele vulgäre Zeitschriftenhoroskope.

Faktoren gibt es viele, unabhängig von Vielfalt der Methoden (wie Du in Deinem Artikel erwähnt hast). Wenn künstliche Intelligenz fortgeschritten ist und der Astrologie wisschaftliche Achtung geschenkt wird, in Zukunft, können Vorhersagen mit Gewichtung der Faktoren uns besser zufrieden stellen. Es kann aber kaum um konkrete Ereignisse gehen als um Tendenzen und grobe Richtungen. Sprich, “es wird etwas schlimmes passieren”.

Bis dahin brauchen wir die Erfahrungen mit diesen Methoden und Gremien, die gut und weniger gut von einander trennen. Sonst womit soll die Zukunftsmaschine trainiert werden?

Nun in Abwesenheit der Fachkenntnissen der Methoden und Schulen beobachte ich öfter die Transite und berücksichtige ihren Einfluss auf meinen Tagesablauf. Herrschen günstige Aspekte, freue ich mich doppelt. Herrschen Quadrate, bin ich vorsichtig. Ich profitiere auf jeden Fall von meinem astrologischen Mindestwissen.

Solche, die Kenntnisse besitzen, haben natürlich die Bürde der Wahl der Methode, Aspekte, Winkel und Zusammenhänge. Das ist wieso die Fachleute gerne Meinung tauschen wollen und von einander lernen wollen. Das bringt verschiedene Astroforen mit sich. Und diese brauchen wir auf jeden Fall. Für die Zukunft.

Schönen Gruss,
Simin

Ich bin mir auch sicher, dass Astrologie funktioniert, und manchmal gibt es Momente, da kommt ich dann doch ein wenig ins Zweifeln.

Ja, das mit dem Neptun als Irreführung, das habe ich so nicht gesehen, danke

Mit den Prognosen ist es halt so eine Sache. Aber Fehlschläge entmutigen mich nicht, ich lerne ja dazu. Die Wetterberichte mit ihren modernen wissenschaftlichen Techniken sind auch oft nicht viel besser, als die Astrologen, also dürfe wir uns auch Fehler erlauben, denke ich. Ich weiß nicht wieso, aber jeder stellt den Anspruch an die Astrologie (oder besser gesagt an den Astrologen), dass alle Prognosen ins Schwarze treffen. Und tut’s das einmal nicht, dann ist die Astrologie gleich Blödsinn und man hat es immer gewusst. Doch wenn der Wetterbericht das Wetter innerhalb einer Woche nicht genau vorraussagen kann, käme niemand auf die Idee, die Wetterforschung für unseriös zu erklären.
Das finde ich halt ungerecht, dass die Astrologen beim Thema Prognose viel härter in die Mangel genommen werden, als andere Forscher.

LG

Die Frage bleibt, ob Vorhersagen richtig sind. Wenn eine Vorhersage deutet, “es wird etwas schlimmes passieren”, dann kann das allerlei bedeuten.

Du hast geschrieben, “Dazu der Neptun, der das ganze zu einem Traum macht.” Eine Irreführung bzw. Verführung könnte es auch sein.

Wie Rita nach dem Studieren von Karma-Astrologie Stellung bezogen hat, würde ich auch bei Vorhersagen vorsichtig sein. Entweder die Audienz um Toleranz bitten, 99,9% Expert werden, oder es ganz lassen. Ach Gott, wieso ist Astrologie so ein schwieriger Fall?

herzlichen Dank für deinen Artikel. Gut geschrieben, verständlich und leichtfüssig formuliert.

Dein letzter Satz regt mich an, nachzusehen, was ich bisher über den radikalen Konstruktivismus geschrieben habe. Falls es blogtauglich ist, werde ich es veröffentlichen. Bezüge zur Astrologie wären allerdings rein zufällig.