ASTROeMOTION

Oft wird davon gesprochen, man müsse das Horoskop in einem Gesamtzusammenhang deuten und keinen Faktor isoliert interpretieren. Ein Ansatz dazu liefert das kybernetische Modell der TPA, welches die Horoskopfaktoren in eine Wechselwirkung zueinander bringt und diese gegenseitige Einflussnahmen sichtbar macht. Jedoch ist das kybernetische Modell eine von vielen Herangehensweisen, Horoskopfaktoren zueinander in Beziehung zu setzen. 

Die Wechselwirkung, die mir in den letzten Jahren am stärksten ins Auge gesprungen ist, ist die zwischen Saturn und Uranus. Wird von Uranus gesprochen, dann geht es um das Exzentrische, um das Außergewöhnliche und Komische. Diese Attribute zeichnen sich dadurch aus, dass sie sich von etwas abheben und abzeichnen, vom „Normalen“ abgrenzen. Dieses „Normale“ repräsentiert der Saturn, er gibt die Norm und das Gesetz vor.

Somit ist der Übergang von Steinbock zu Wassermann etwas ganze besonderes, denn er steht für den Übergang von der Norm zur Anti-Norm und für die Polarität dieser beiden Prinzipien. So verschieden sie jedoch sind, so abhängig sind sie voneinander, denn das Eine definiert sich durch das Andere und umgekehrt. 

In der Astrologie ist mir dieser Umstand besondern im Bereich der Sexualität aufgefallen. Wenn es z.B. um gleichgeschlechtliche Liebe geht, wird von Seiten vieler Astrologen gleich mit „Venus/Uranus“, „Mars/Uranus“, „Mond/Uranus“ usw. um sich geworfen, und sie sehen in diesen Konstellationen schon das Komische dieser Art der Liebe begründet, da sie ja (scheinbar sehr oft) von Uranus-Konstellationen angezeigt wird. 

Doch das ist eine Milchmädchenrechnung, denn der Uranus definiert sich immer über den Saturn. Und der gibt in unserer Gesellschaft als Norm die Mann/Frau- Beziehung vor. Jedoch liegt es in der Natur der Sache und des Lebens, dass auf eine Norm immer eine Anti-Norm folgt. Es ist gar nicht anders möglich, denn nichts im Leben erfüllt zu 100% die Norm. Bezogen auf die gleichgeschlechtliche Liebe bedeutet das, dass ihr der Uranus zugeschoben wurde, und der gegengeschlechtlichen Liebe der Saturn. Würde sich z.B. die Einstellung der ganzen Gesellschaft nachhaltig ändern, würden sich die Parameter des Saturn verschieben und somit auch die des Uranus. Konkret heißt das, dass wenn die gleichgeschlechtliche Liebe als Lebensform vollständig akzeptiert und nicht mehr als ungewöhnlich betrachtet werden würde, wäre der Uranus für diesen Bereich nun nicht mehr zuständig, weil sich die Parameter von Seiten des Saturn verschoben haben. 

Daraus folgt für mich, dass der Uranus immer und jederzeit im Spiegel des Saturn zu betrachten ist und dass es nichts gibt, was an sich schon „abnormal“ ist, bis man es in Bezug zu etwas setzt. Doch für den Menschen ist es wichtig, zwischen „Normal“ und „Unnormal“ zu entscheiden, er braucht Kategorien, nach denen er sein Leben ordnen und strukturieren kann. Jedoch ist man dazu aufgefordert, in diesen Kategorien nicht ewig zu verharren, sondern sie zu gegebener Zeit zu hinterfragen und zu erneuern. Diese Phasen werden durch Saturn/Uranus-Konstellationen angezeigt, wenn also der Saturn durch den Uranus gestürzt wird und sie sich gegenseitig “zerstören”, um schließlich neue Relationen und Kategorien zu schöpfen.

Auch zeigt dieses Beispiel, dass ein Radix nie etwas über die Sache an sich  aussagt, sondern immer nur über die subjektiven Erfahrungen, die im eigenen Leben mit einem bestimmten Thema gemacht werden.  Über die Normalität, Abnormalität oder Verwerflichkeit eines bestimmten Verhaltens kann und soll aufgrund des Radix nichts ausgesagt werden. Und das ist auch gut so…